Планирование потребности материалов-аналогов в S/4 HANA

Для целей SAP PP появилась необходимость в создании в системе SAP материалов-аналогов. Для этого в транзакции PIC01 несколько материалов были объединены в один FFF-класс

Транзакция PIC01 объединение материалов FFF-классом

Однако, столкнулись с проблемой, что новый ППМ — MRP Live (транзакция MD01N) иногда не видит этого объединения и при обработке потребности на материал 76833, создает заявки без учета остатков материала 76834. При этом время от времени он работает нормально.

При этом старый ППМ (транзакция MD02) работает прекрасно, а современный MRP Live пасует перед логикой FFF-классов.

Долго проверяли Z-расширения, настройки и ноты, но ни к какому результату не пришли.

В процессе отладки выяснилось, что происходит вызов BADI MRP_DISPATCHER_BADI – метода DISPATCH_CREATE_TASK. В этом методе есть изменяемый параметр – таблица CT_MATS_TO_PLAN, в которой приходит перечень материалов и заводов, по которым происходит расчет ППМ. Далее, на основе этого списка создается список задач для параллельной обработки в AMDP-процедурах.

При этом в этой таблице CT_MATS_TO_PLAN есть поле group_id, с помощью которого можно указать запускать некоторые материалы в рамках одной TASK и тогда все работает прекрасно.

Осталась только техническая реализация – сгруппировать материалы-аналоги по FFF-классу (поле MARA-IMATN), добавить нужные материалы, если ППМ запустили только по одному материалу 76833. Так как поле group_id имеет тип RAW16, воспользовался вычислением MD5-хеша значения поля IMATN с помощью метода cl_abap_message_digest=>calculate_hash_for_char.

Таким образом, с помощью небольшого расширения добились правильной работы MRP Live с материалами-аналогами.

А вы сталкивались с тем, что MRP Live ведет себя иначе, чем классический ППМ? Какие еще «сюрпризы» находили в MD01N?

Управление видимостью полей во FloorPlanManager

Даже сейчас, в эпоху Fiori, есть некоторые плитки, которые на самом деле являются приложениями FPM. К примеру понадобилось скрыть ряд полей в «Изменение заказов ТОРО»

Приложение FPM

Первой мыслью было расширить конфигурацию компонентов. Для этого нажал правой кнопкой мыши по интересующему полю — «Техническая справка»

Читать далее «Управление видимостью полей во FloorPlanManager»

Забудьте про SE16N! Мощный анализ данных в SAP с помощью SE16H

Многим знакома ситуация: нужно быстро сопоставить данные из нескольких таблиц (например, заголовок документа и его позиции), но старая добрая SE16N умеет работать только с одной. Приходится либо идти в DB02 писать SQL-запрос, либо мучаться с Eclipse.

В системах на базе HANA (включая S/4HANA) есть «секретное оружие» — транзакция SE16H.

В чем её главные фишки?

  1. Table Joins: Вы можете на лету связывать несколько таблиц (Inner/Outer Join).
  2. Агрегация: Можно сразу просуммировать значения или сгруппировать данные прямо в запросе.
  3. Скорость: Она работает напрямую с мощностями HANA.
Читать далее «Забудьте про SE16N! Мощный анализ данных в SAP с помощью SE16H»

Применение ЭЦП в SAP. Часть 3.

В предыдущих частях мы проделали путь от осознания необходимости изменения процесса подписания XML-файлов ЭЦП (часть 1) до нахождения рабочего механизма с помощью Egov Mobile(часть 1) и NCALayer (часть 2) для обеспечения соответствия законодательству Республики Казахстан.

Несмотря на работоспособность, решение с NCALayer оказалось не очень удобным при большом количестве подписываемых документов и интенсивной работе с порталом КГД.

В этой заключительной части мы рассмотрим вариант, который устраняет этот недостаток, существенно повышая комфорт пользователя.

Часть 3: Локальный Сервер Подписи — Скорость и Удобство

Этот вариант основан на том же сервере подписи, который входит в комплект разработчика NCALayer, но который функционирует непосредственно на компьютере пользователя.

Читать далее «Применение ЭЦП в SAP. Часть 3.»

Применение ЭЦП в SAP. Часть 2.

В первой части мы определились с необходимостью изменения процесса подписания XML-файлов с помощью ЭЦП с целью обеспечения законодательства РК.

Я разработал решение, которое позволяет подписывать XML-файлы в мобильных приложениях Egov Mobile или Egov Business с помощью сервиса Sigex.

Дополнительно я реализовал возможность подписания XML через NCALayer. Этот механизм также может успешно использоваться для работы непосредственно из SAP.

Процесс подписания в NCALayer

Процесс подписания с использованием NCALayer

В результате была реализован следующий механизм:

Читать далее «Применение ЭЦП в SAP. Часть 2.»

Применение ЭЦП в SAP

Использование ЭЦП граждан Казахстана — давно не новость, особенно в решениях для работы с электронными документами (ЭСФ, СНТ, Виртуальный склад). Стандартное решение SAP, описанное в ноте 3380565, использует сервер подписи, куда сотрудник должен выложить свой личный сертификат ЭЦП.

Подобный запрос возник и у консультантов HCM для подписания документов перед отправкой в ЭСУТД.

К сожалению, данный подход противоречит закону РК «Об электронном документе и электронной цифровой подписи», согласно которому нельзя передавать закрытые ключи ЭЦП другим лицам. Незаконная передача закрытого ключа электронной цифровой подписи другим лицам влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации – в размере пятнадцати, на субъектов среднего предпринимательства – в размере тридцати, на субъектов крупного предпринимательства – в размере ста пятидесяти МРП.

Я поставил цель найти законное и удобное решение. В качестве альтернативы мною был разработан вариант подписания с использованием приложений Egov Mobile или Egov Business с помощью сервиса Sigex.

Процесс подписания в Egov Mobile
Процесс подписания в Egov Mobile
Читать далее «Применение ЭЦП в SAP»

Повторная обработка сообщений в SAP MII

В SAP MII есть служба сообщений, которая позволяет легко обрабатывать входящие сообщения (например IDOC из SAP). Благодаря этому другая система может отправить сообщение по http на адрес http://<Адрес SAP MII>:<Порт SAP MII>/XMII/Illuminator?service=WSMessageListener&mode=WSMessageListenerServer&NAME=<Имя сообщения>

В новом интеграционном потоке сообщение содержит только часть данных. Дополнительную информацию надо было запрашивать у системы-источника отдельно. На первый взгляд ничего сложного, однако в продуктивной системе столкнулся с ситуацией, когда система-источник при большой нагрузке сама еще не знает о дополнительных данных. В результате этого сообщение не сохраняется и помечается как Failed.

Читать далее «Повторная обработка сообщений в SAP MII»